之前家里老人经常丢钥匙,要么就是出门钥匙忘记带,每次都要从单位赶回来送钥匙,非常麻烦和恼火,想想有必要换个指纹智能锁。
锁具评测并非儿戏,不敢班门弄斧,想想还是找一些权威测试,根据测试结果来做推荐。
来自各地消费者协会的南北两篇测试报告应该是最权威的:
南方是:智能生活从开门开始 智能门锁从安全了解,署名“中国消费者协会、四川省保护消费者权益委员会、深圳市消费者委员会、佛山市消费者委会”,一共测试了29套智能锁;
北方是:京津冀消费者协会智能门锁比较试验结果,署名“北京市消协”,一共测试了38套智能锁。
本文将挖掘比较这两篇测试结果,找出最安全稳定的智能锁,让您后“购”无忧。
中消协测试报告
中消协的测试项目主要有信息技术安全、机械安全、电源电池安全及包装标识三部分;智能锁厂商既有樱花锁业和金点原子等传统锁业厂商和德施曼、鹿客、亚太天能等专业的智能锁新贵,也有三星、创维、海尔等跨行业的家电巨头。
机械安全项目
机械安全是锁具的根本,一把好锁首先要满足耐用防撬,然后再谈"智能"。
中消协的报告中机械安全项目保护六个方面,其中使用寿命、阻燃要求、抗冲击性能三项绝大多数产品都表现良好,拉开差距的是以下三项:
(一)锁芯破坏开启时间
这项测试模拟撬锁的过程,使用螺丝刀、镊子、手锤等普通手工工具对锁进行破坏直至被打开,记录破坏开启用时,时间越长锁的防撬性能越好。
国标中要求B级锁的坏开启时间大于5分钟(300s),只有5把满足要求,其中鹿客DSL-C05遥遥领先,也就是说鹿客的旗舰DSL-C05是这次测试里最难撬开的智能锁:
同品牌的热销爆款鹿客(LOOCK) Classic2S:
小米智能锁据说也是鹿客代工的,优势是可接入米家与其他米家智能设备联动:
(二)锁的牢固件性能
锁舌强度越高门越难被撞开,按照国家强制性标准GB 21556-2008《锁具安全通用技术条件》A级锁的标准,锁舌长度和强度要符合以下要求:
项目 | A级要求 | B级要求 |
---|---|---|
锁舌伸出长度 | 不少于20mm | 不少于14mm |
锁舌轴向静载荷 | 3000N | 1000N |
锁舌侧向静载荷 | 6000N | 1500N |
29款样品锁的锁舌长度均符合要求(大于等于20毫米),但锁舌强度仅有12款样品锁符合要求:
标称品牌 | 标称型号 | 锁舌轴向静载荷3000N | 锁舌侧向静载荷6000N |
---|---|---|---|
凯迪仕 | TZ003-5CS(K7) | √ | √ |
亚太天能 | A1 | √ | √ |
AQara | ZNMS12LM | √ | √ |
德施曼 | T520/CJ0305374 | √ | √ |
海尔 | HL-63PF4 | √ | √ |
顶固 | 智能指纹锁D1铁门 | √ | √ |
SAMSUNG | SHP-P718 LBG/CN | √ | √ |
豪力士 | 未来一号 | √ | √ |
凯迪仕 | K8-5HB | √ | √ |
科密 | A2 | √ | √ |
SAMSUNG | SHP-DR708 | √ | √ |
西默科技 | XMSH-DL121 | √ | √ |
(三)防破坏报警功能
锁在连续实施误操作及防护面遭受外力破坏时,应能自动发出声或光报警指示或报警信号,报警功能给撬锁的小偷很大心理压力。
品牌 | 型号 | 防破坏报警 |
---|---|---|
凯迪仕 | TZ003-5CS(K7) | √ |
亚太天能 | A1 | √ |
鹿客 | DSL-C05 | √ |
AQara | ZNMS12LM | √ |
德施曼 | T520/CJ0305374 | √ |
TCL | AI8-E2G | √ |
Panasonic(松下) | V-M683W | √ |
海尔 | HL-63PF4 | √ |
创维 | SKY-001-RFPDA-R9 | √ |
顶固 | 智能指纹锁D1铁门 | √ |
豪力士 | 未来一号 | √ |
凯迪仕 | K8-5HB | √ |
SAMSUNG | SHP-DR708 | √ |
HSPR | HZ-9001 | √ |
箭牌 | A618 | √ |
(四)机械安全项目测试总结
结合机械安全项目测试的各项结果,防撬防撞又带报警功能的智能锁有这些:
信息安全项目
(一)小黑盒测试
“小黑盒攻击”本质是给智能门锁施加强电磁场,使门锁出现故障报警、系统锁定、电路损坏甚至开锁等现象。
本次测试29款样品只有一款“亚摩斯”牌无生产企业、无产品型号标注的样品受小黑盒小黑盒攻击后打开,可见自2018年“小黑盒秒开智能门锁”事件后,各厂家都给出了有效修复措施,消费者无需再有这方面的恐慌恐慌。
(二)个人信息安全保护
这是针对智能锁可能泄露用户隐私的测试,包括信息泄漏、身份鉴别、权限控制、数据传输安全等4项内容,绝大多数产品表现良好,不用担心隐私泄露。
(三)功能测试
29款样品锁的授权功能、存储和查询功能、非法操作报警功能等项目不存在问题,可放心使用。
(四)开锁方式的安全性
29款样品中,48.3%的样品密码开启安全存在风险,50%的样品指纹识别开启安全存在风险,85.7%的样品信息识别卡(IC卡/磁卡)开启安存在风险。
而且从中消协的这份报告卡看,并没有三种开锁方式完全安全的智能锁,我们在机械安全较好的智能锁里面筛选出两项开锁方式安全的智能锁,共有三把:
品牌 | 型号 | 信息识别卡安全 | 指纹识别安全 | 密码逻辑安全 |
---|---|---|---|---|
鹿客 | DSL-C05 | —— | √ | √ |
SAMSUNG | SHP-P718 | √ | √ | X |
玥玛 | FP7777 | X | √ | √ |
鹿客 DSL-C05是该报告里面表现最好的产品,防撞防撬有报警功能,开锁方式安全:
SAMSUNG SHP-P718不支持报警功能,建议选择支持的兄弟型号SHS-P718:
或者新旗舰SHP-DR718
玥玛FP7777防撬性能过关,不过已经下架,推荐同品牌热销型号FP1015
京津冀消协测试报告
京津冀消协报告没有进行机械安全测试,七个测试项目可以分为故障测试和开锁安全测试两部分,包括:
故障测试
故障测试包括以下三项:
(一)电磁兼容性试验都通过,包括"小黑盒"测试,38把样品中有8把发生异常报警等现象,但均未出现意外解锁的情况。
(二)电路非正常等试验,30把智能门锁样品在单重故障条件下出现解锁异常或上锁异常的情况,其余8把智能门锁样品在此条件下不受影响:
(三)环境试验中超低温(-40℃)有6把锁无法解锁,北方的用户要注意:
以上三项故障测试所以智能锁样品都没有出现致命故障,问题主要出在后面的四项开锁安全测试。
开锁安全测试
(一)假指纹解锁测试,36把样品中只有4把使用制作的假指纹测试无法解锁,安全性较好:
针对这点,建议用户经常请假指纹模块上的油污,减少指纹被直接收集的可能性。
(二)IC卡解锁试验,26把有IC卡解锁功能,其中24把样品的IC卡可被破解、复制,这说明智能锁的IC卡的安全性极低,建议尽量选择不带IC卡解锁功能的锁具,或者停用IC卡解锁功能。
(三)密码逻辑安全试验大部分产品表现优良,密码逻辑安全主要受虚位密码长度、密码有效长度、允许输入错误密码次数和锁屏时间四个因素影响。
建议用户在使用过程中把密码设置的足够长,并且虚位密码不要超过22位,这样就能大大降低被破解的风险。
(四)APP解锁风险,如果将加密算法分别固化在门锁和手机程序,临时密码被破解的风险较高,建议不能联网的智能锁不要使用临时密码。
试验结果汇总
综合评价里四星以上的有8个:
- 顶固SF3100(四星,京东自营店没找到这个型号)
- 多灵 9002X1(五星,京东店倒闭了买不到)
- 鹿客DSL-C07和DSL-C07A(四星,已下架,推荐升级款DSL-C08)
- 360 K1(四星)
- 三星 SHP-DP728(四星,推荐半导体指纹款SHP-DP738,京东618到手价一样)
- 美的的M1(四星)
- 果加 F0(四星,无指纹功能,不推荐)。
如何选购智能锁
(一)机械安全性是任何锁具的基础,建议选择C级锁芯的产品,最低选择B级锁芯;
(二)一般来说开锁方式越多,潜在风险越大,因此不必刻意追求开锁方式的多样性,选择一两种实用又安全的开锁方式就好;
(三)建议尽量选择半导体指纹和密码开锁的智能门锁产品;指纹和密码开锁安全性高于识别卡开锁,半导体指纹认证的安全性、识别速度、识别率高于光电式指纹认证;
(四)如果一定需要信息识别卡开锁功能请选择信息识别卡加密的智能锁;
(五)选择具有虚位密码的智能门锁产品;
(六)若需要临时密码功能,建议选择能联网的智能锁;如果临时密码的加密算法分别固化在门锁和手机程序,临时密码被破解的风险较高;
(七)生活在极寒冷地区的用户要注意智能锁的使用温度范围,部分产品在-40摄氏度以下解锁异常;
(八)通过正规渠道购买,规避价格明显低于市场平均水平的产品。
智能锁使用提示
(一)定期擦拭指纹模块上的油污,防止指纹残留并直接被不法分子窃取;
(二)使用足够长度的密码(8位以上),并且虚位密码不要超过22位,降低被破解的风险。
(三)谨慎保管和携带IC卡,不要挂到他人易触碰的位置,减少IC卡被复制的风险;保险起见可关闭智能锁的IC卡解锁功能,或在智能锁系统中删除所有的IC卡;
(四)若智能锁不能联网,建议关闭临时密码功能;
(五)建议至少将一把应急开锁钥匙保留在除家以外的安全地点。
原创文章,作者:10bests,禁止任何形式转载:https://www.10bests.com/safest-smart-lock-tested-by-ca/